联合国就大麻CBD油议题讨论激烈

核心的争议是:在《1961年公约》附表一中大麻和大麻脂条目下添加一条脚注,内容为“成分主要为大麻二酚且δ-9-四氢大麻酚含量不超过 0.2%的制剂不受国际管制”。

来源:汉麻博士,原文标题:联合国就大麻议题讨论激烈

联合国麻醉药品委员会CND召开为期两天的第一次CBD主题会议,讨论世界卫生组织WHO提议中的两项大麻调度建议,但大多数联合国成员国对提议表示强烈反对!

联合国麻醉药品委员会组织召开闭门会议,与会人员共同参与讨论有关世卫组织提出的大麻调度建议5.4和5.5。联合国成员国在会议上表示了对世卫组织提议的担忧和反对,建议实施或面临艰巨挑战,联合国麻醉药品委员会采纳之日遥遥无期。

其中,大麻行业从业人员将希望寄托于今年年底进行正式投票时取得积极成果,如顺利通过世卫组织建议,则CBD将受到较少的国际管制,CBD产品国际贸易销售有望更加自由。

01

多国反对,世卫组织建议吃“闭门羹”

联合国麻醉药品委员会组织召开的第一次CBD主题闭门会议上,与会人员共同讨论了世卫组织提出的六项大麻建议中的两项。本次会议是为12月份投票所做的第一次准备,在三场会议中,各国将讨论世卫组织提出的大麻建议,对经济、法律、行政和其他社会因素的影响。

在会议上,许多国家对世卫组织建议持反对或保留意见,如美国、加拿大、巴西和吉尔吉斯斯坦等。另外,一些国家在此次会议中保持沉默,特别是欧洲国家,很少参与对话。积极参与发言的绝大多数成员国在很大程度上表示不愿意改变现状。而对于希望利用这一可能的国际变化的大麻公司而言,联合国成员国释放的信号和表态让他们感到十分担忧。如果这些国家在此次会议中能够支持世卫组织建议,那么在年底12月份的投票中,将会获得更大胜算。

然而,有许多反对世卫组织建议的联合国会员国,不是联合国麻醉药品委员会的现任成员,意味着他们的立场不会被列入12月的投票中,比如加纳、新加坡等,这或许代表着他们所投出的“反对票”最终是无效的。

与会人员主要为联合国会员国和政府间组织,加拿大和墨西哥要求联合国麻醉药品委员会重新考虑,将民间社会组织排除在外,如非政府组织和记者等。

在本次会议中,来自100多个联合国成员国的600余名专家参与了演讲和讨论。主要有中国、美国、俄罗斯、日本、澳大利亚、新加坡、巴西、阿尔及利亚、阿根廷、哥伦比亚、尼日利亚、土耳其等。这些专家大多是本国卫生或毒品执法机构的政府官员。欧洲大多数国家在公开辩论会议中保持了沉默,也没有相关专家进行参与。

据了解,第二次CBD专题会议定于8月24日至25日召开。

01.jpg

02

成员国各持立场,联合国态度难统一

关于5.4的讨论,并没有太大争议,因为许多人认为该提案主要是针对行政性质的避免重复,而不是真正采取任何减少控制的措施举动。相比之下,《生物多样性公约》的建议在会议期间几乎没有支持者发声。一旦建议5.5被采纳通过,则可能对大麻产业产生非常直接的重大影响,导致CBD产品的贸易激增。

建议内容

5.4

将大麻浸膏和大麻酊自《1961年公约》附表一中删去。原因是提取物和酊剂无需列出,因为这些产品也被视为“制剂”,因此受到管制

5.5

在《1961年公约》附表一中大麻和大麻脂条目下添加一条脚注,内容为“成分主要为大麻二酚且δ-9-四氢大麻酚含量不超过 0.2%的制剂不受国际管制”。

02.jpg

会议讨论了有关5.4建议中的具体内容,虽然该建议被很多人认为在本质上只是行政性建议,但仍有许多国家对此建议表示否定:

1

日本等国家对此建议表示十分关切,并指出该建议一旦通过,可能会造成诸多误解;

2

新加坡专家也在演讲中明确表示,该建议将导致大麻管控失去“控制”;

3

泰国表示担心该建议可能会误导公众,让人们认为大麻酊剂和大麻提取物是完全无害的饿,是可以不受任何限制而使用的。

对于世卫组织提出的建议5.5,遭到了来自美国的坚决抵制,美国对此提案明确表示无意支持世卫组织的提议。相反,美国希望各个成员国应该根据自身的“分析能力、滥用责任和检察资源的优先次序,自行确定《生物多样性公约》的纯制剂可能包含的内容,决定四氢大麻酚THC的适当阈值应为多少。”

对此,加拿大也持否定态度,表示对该建议进行重组,因为该建议与《1961年条约》“不一致”以指定“什么不受管制,而不是指明受管制的内容”。同时,应该重新审查四氢大麻酚THC阈值。此观点与美国立场保持一致。

05.jpg

关于建议5.5发言的大多数国家也有相反的立场,但由于其他原因

巴西:

巴西认为一旦该建议通过,会造成带有伪造CBD标签的THC产品,可能掩盖国际管制的可能性。

日本:

日本对这一建议在非医疗产品上的潜在应用表示十分关切,并称这与《1961年公约》不符,有悖于国际管制的传统规定。

新加坡:

新加坡在建议中强调,无论其中的含量多与少,都不应该将含有四氢大麻酚THC的制剂排除在国际管制范围之外。

印度尼西亚:

印度尼西亚代表表示,使用CBD药物治疗癫痫儿童不是十分必要的,因为已经有其他有效的药物,为了防止滥用,需要做更多的研究,这对于本国而言是一个艰难的决定。

土耳其:

土耳其批评主要为《生物多样性公约》做准备的定义含混不清,并质疑当前围绕“为非医学性CBD种植大麻”的含糊之处。

近日,国际麻醉品管制局INCB对该建议的适用性提出了质疑,并警告称即便诸多建议得到了一致通过,但用于提取CBD的大麻植株种植也同样会受到管控。如果采纳《生物多样性公约》的建议,则合格产品将不受国际管制。但是,许多成员国和欧盟委员会仍不确定提案批准的可能后果。这就是将投票推迟到12月的原因之一。

03.jpg

博士说

博士认为,联合国成员国在世卫组织建议结果上,保持沉默或质疑,反而是乐观行为。这说明各个成员国在大麻管控问题方面采取了正面直视的态度,引起了在国际层面的重点关注。

在审查世卫组织建议结果中,联合国成员国各抒己见,相互博弈,而一些反对发声并不能代表12月公投的结果倾向,因为很多国家并非联合国麻醉药品委员会的现任成员,不纳入最终联合国针对世卫组织的表决结果。

同时,在东西方国家的专家辩论中,我们不难看出,医用大麻在全球范围内应用的广泛性和知名度,以医用大麻为核心的行业研发行为已经成为了重点对象,成为各个国家追捧的科学前沿领域。

在政策浮动期间,各国大麻从业者能否抓住时机,利用国际政策变化释放的机遇把握市场空间,也是面临的一个刺激挑战。风雨欲来不可挡,大麻行业政策风云变幻,也是一种独特的魅力所在啊!也许,大麻行业正在打造一个新世界,未来可期!

tag标签:CBD油   工业大麻   法律法规

■汉麻CBD资讯网:坚决抵制一切中国国内的娱乐性大麻和毒品,网站部分内容来源于网络,转载目的是分享更多CBD资讯信息,如作品内容、版权问题,请于30天内与小编联系,我们将第一时间核实并删除。